ما هو الوهم المال؟
الوهم المالي هو نظرية اقتصادية تفيد بأن الناس لديهم ميل لرؤية ثروتهم و الدخل بالقيمة الاسمية للدولار ، وليس بالقيمة الحقيقية. وبعبارة أخرى ، من المفترض أن الناس لا يأخذون في الاعتبار مستوى التضخم في الاقتصاد ، معتقدين خطأ أن الدولار يستحق نفس المستوى الذي كان عليه في العام السابق.
يشار أحيانًا إلى وهم الأموال باسم "وهم السعر".
الماخذ الرئيسية
- يفترض وهم المال أن الناس لديهم ميل لرؤية ثرواتهم و الدخل بالقيمة الاسمية بالدولار ، بدلاً من الاعتراف بقيمته الحقيقية ، المعدلة وفقًا للتضخم. يستشهد الاقتصاديون بعوامل مثل الافتقار إلى التعليم المالي ، والالتزام بالأسعار في العديد من السلع والخدمات كمحفزات للخداع النقدي. الاستفادة من هذا ، رفع الأجور بشكل متواضع بالقيمة الاسمية دون دفع أكثر في الواقع بالقيمة الحقيقية.
فهم الوهم المال
الوهم المالي هو مسألة نفسية تناقش بين الاقتصاديين. لا يوافق البعض على هذه النظرية ، بحجة أن الناس يفكرون تلقائيًا في أموالهم بالقيمة الحقيقية ، ويتكيفون مع التضخم لأنهم يرون تغيرات في الأسعار في كل مرة يدخلون إلى المتجر.
وفي الوقت نفسه ، يزعم خبراء اقتصاديون آخرون أن وهم المال منتشر ، مشيرين إلى عوامل مثل الافتقار إلى التعليم المالي ، والالتزام بالأسعار الذي ينظر إليه العديد من السلع والخدمات كأسباب تجعل الناس يقعون في فخ تجاهل ارتفاع تكلفة المعيشة.
غالبًا ما يتم الاستشهاد بوهم الأموال كسبب يجعل مستويات التضخم الصغيرة - من 1٪ إلى 2٪ سنويًا - مرغوبة فعليًا للاقتصاد. يسمح التضخم المنخفض لأصحاب العمل ، على سبيل المثال ، برفع الأجور بشكل متواضع بالقيمة الاسمية دون أن يدفعوا فعليًا المزيد بالقيمة الحقيقية. نتيجة لذلك ، يعتقد الكثير من الأشخاص الذين يحصلون على رواتبهم أن ثروتهم تتزايد ، بغض النظر عن المعدل الفعلي للتضخم.
من المثير للاهتمام أن نلاحظ كيف أن الوهم المالي يلون تصورات الناس للنتائج المالية. على سبيل المثال ، أظهرت التجارب أن الناس ينظرون عمومًا إلى انخفاض في الأجور بنسبة 2٪ في الدخل الاسمي دون أي تغيير في القيمة النقدية على أنه غير عادل. ومع ذلك ، فهم يرون أيضًا ارتفاعًا بنسبة 2٪ في الدخل الاسمي ، عندما يكون معدل التضخم عند 4٪ ، على أنه عادل.
تاريخ الوهم المال
صاغ مصطلح "وهم المال" لأول مرة من قبل الاقتصادي الأمريكي ايرفينج فيشر في كتابه "استقرار الدولار". كتب فيشر لاحقًا كتابًا كاملًا مخصصًا للموضوع في عام 1928 ، بعنوان "وهم المال".
يشتهر الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينيز بالمساعدة في نشر المصطلح.
وهم المال مقابل منحنى فيليبس
من المفهوم أن وهم المال هو جانب رئيسي في فريدمان نسخة من منحنى فيليبس - أداة شائعة لتحليل سياسة الاقتصاد الكلي. يدعي منحنى Philips أن النمو الاقتصادي مصحوب بالتضخم ، والذي بدوره يجب أن يؤدي إلى المزيد من الوظائف وخفض معدل البطالة.
وهم المال يساعد على الحفاظ على هذه النظرية. وهي تجادل بأن الموظفين نادراً ما يطلبون زيادة في الأجور للتعويض عن التضخم ، مما يسهل على الشركات توظيف موظفين بأسعار رخيصة. لا يزال الوهم المالي لا يفسر الآلية الموجودة في منحنى فيليبس. للقيام بذلك يتطلب افتراضين إضافيين.
أولاً ، تستجيب الأسعار بشكل مختلف لشروط الطلب المعدلة: تؤثر الزيادة في إجمالي الطلب على أسعار السلع بشكل أسرع مما يؤثر على أسعار سوق العمل. وبالتالي ، فإن انخفاض البطالة هو ، في نهاية المطاف ، نتيجة لانخفاض الأجور الحقيقية وحكم دقيق للوضع من جانب الموظفين هو السبب الوحيد للعودة إلى معدل البطالة (الطبيعي) الأولي (أي نهاية الوهم النقدي) ، عندما ندرك أخيرا الديناميات الفعلية للأسعار والأجور).
يتعلق الافتراض الآخر (التعسفي) بالتحديد بعدم التناسق المعلوماتي الخاص: أيًا كان الموظفون غير المدركين ، فيما يتعلق بالتغييرات في الأجور والأسعار (الحقيقية والإسمية) ، يمكن أن يلاحظها أصحاب العمل بوضوح. كان الهدف من الإصدار الكلاسيكي الجديد لمنحنى Phillips هو إزالة الافتراضات الإضافية المحيرة ، لكن آليتها ما زالت تحتاج إلى وهم.
