على الورق ، يبدو أن تكنولوجيا blockchain تكون مدرعة. دفتر الأستاذ الموزع عبر الإنترنت والذي يتمتع بالحكم الذاتي بالكامل ، وغير قابل للتغيير ، ومجهول الهوية وآمن ، وهناك تطبيقات محتملة لا حدود لها على الإطلاق للتكنولوجيا الجديدة. ومع ذلك ، فإن خطوة حاسمة في تطوير أي blockchain هو إنشاء آليات الحكم.
يعد هذا الجانب من blockchain ، الذي تقع مسؤوليته على عاتق مؤسسي ومطوري أي مشروع أو شبكة معينة ، أكبر مؤشر على نجاح أو فشل سلسلة معينة. في حين أن العديد من المطورين لديهم فكرة جيدة عن ماهية حوكمة blockchain وكيف يرغبون في تشغيلها ، فإن تحقيق هذه الأهداف يكون في بعض الأحيان أكثر صعوبة.
توافق بين المستخدمين
حوكمة Blockchain لا تتطلب إجماعًا يتحقق فقط من خلال التحقق من صحة العقد ، ولكن أيضًا توافقًا بين المستخدمين على الشبكة أيضًا. كان أحد المشاريع الأولى التي سلطت الضوء على فكرة حُكم بلوكشين هو النور ، وفقًا لتقرير صادر عن bitcoin.com. في حالة اندفاعة ، ساعدت شبكة من العقد الرئيسية في تحقيق هذه الأهداف. يمكن لمشغلي العقد الرئيسية التصويت على مقترحات الميزانية ، وتزويد أعضاء المجتمع بأكبر حصة في المشروع بنظام لاتخاذ القرارات والتوصل إلى اتفاق بشأن التطورات الجديدة.
لقد أثبت نموذج Dash أنه مفيد للعديد من مشاريع العملة المشفرة ، على الرغم من اختلاف كل منها إلى حد ما. في بعض الأحيان ، يضيف المطور حقوق التصويت إلى الرمز المميز ، مما يتيح لأصحاب العمل الفرصة ليكونوا جزءًا من عملية الحوكمة والمساعدة في زيادة الحوافز للاستخدام أيضًا. في حين أن هذا واضح ومباشر ، وقد يجادل البعض ، بجهد في تسخير قوة blockchain ، تسعى مشاريع أخرى إلى أن تكون أكثر ابتكارا في هياكل حوكمتها.
في مصلحة المجتمع
في حالة مشروعات العملة المشفرة الناجحة بشكل خاص ، قد يكون من الصعب إيجاد آليات للحكم تشجع الناخبين على التصرف في المصالح المشتركة بدلاً من المصلحة الذاتية. قد يكون Storecoin أحد أكثر المشاريع إثارة للاهتمام في هذا الصدد. يقول كريس مكوي ، منشئ المشروع ، إن هناك "أربعة فروع منفصلة تحقق وتوازن بعضها البعض على مستوى البروتوكول ، والأشخاص الرئيسيين وقرارات السياسة النقدية" للعملة المشفرة التي تحاكي الدستور الأمريكي. يوضح مكوي أن "القيود تحتاج إلى حكم على مستوى المؤسسات موثوق به وقابل للتنفيذ ويصل إلى النهاية في عملية ديمقراطية". Storecoin لم تصل بعد إلى التيار الرئيسي لعالم العملات الرقمية ، ولكن إستراتيجية الحوكمة لديها مميزة
EOS هو مشروع آخر يهدف إلى توجيه دستور الولايات المتحدة في إجراءات الحكم. ومع ذلك ، بعد الارتداد من مجتمع العملات الرقمية الأوسع ، عاد المؤسس دان لاريمر إلى لوحة الرسم بحثًا عن نموذج جديد. MakerDAO هو مشروع آخر يهدف إلى تسخير "إطار عمل لمخاطر الحوكمة" من أجل تنويع الثقة في النظم الإيكولوجية غير الموثوق بها.
مشروع Cryptocurrency Tezos يوضح أيضًا احتمال وجود نماذج حوكمة: مستخدمين بشريين. عندما أطلقت شركة Tezos العام الماضي ، ادعت أن الابتكار في مجال الحكم ، يعد "بعملية رسمية يمكن من خلالها لأصحاب المصلحة أن يحكموا البروتوكول بكفاءة وتنفيذ الابتكارات المستقبلية". ومع ذلك ، أدت المعارك المريرة بين أعضاء مؤسسة Tezos إلى شل المشروع في وقت مبكر ، مما أجبر المطورين على إعادة النظر في هياكلهم وأهدافهم.
ومن المثير للاهتمام ، أن أكبر عملة رقمية في العالم ليس لديها نموذج حوكمة مثل تلك المذكورة أعلاه. تم تصميم Bitcoin دون أي نوع من الحوكمة بهذا المعنى ، واستمر المشروع في رؤية النجاح بطريقة لا مركزية حقًا. في حين أن البعض قد يجادل بأن هذا دليل على الحاجة إلى الحكم ، فإن البعض الآخر من المحتمل أن يقترحوا أنه من خلال نظام حُكم سليم ، قد يكون مشروع البيتكوين أكثر نجاحًا مما كان عليه. مما لا شك فيه ، أن النقاشات حول ما إذا كان وكيفية سن آليات الحوكمة لمشاريع العملة المشفرة سوف تستمر طالما أن المساحة نفسها لا تزال نشطة.
