الخلاف هو سداد المكاسب غير المشروعة التي تفرضها المحاكم. الأموال التي تم تلقيها من خلال معاملات تجارية غير قانونية أو غير أخلاقية يتم تجاهلها أو سدادها ، مع الفائدة للمتضررين من الإجراء. الخلع هو دعوى مدنية علاجية ، وليس دعوى مدنية عقابية.
تحطيم الخلاف
يُطلب من الأفراد أو الشركات التي تنتهك لوائح هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) عادةً دفع كل من غرامات الأموال المدنية والاضطرابات. تخضع عائدات التداول من الداخل أو الاختلاس أو الإجراءات غير القانونية بموجب قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة (FCPA) إلى فضح. في يونيو 2017 ، أوضح الحكم بالإجماع الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية في قضية Kokesh v. SEC أن الخلع هو عقوبة تخضع لقانون مدته خمس سنوات من القيود.
ومع ذلك ، فإن مدفوعات عدم الموافقة ليست مطلوبة فقط لأولئك الذين ينتهكون أنظمة الأوراق المالية. أي شخص يستفيد من أنشطة غير قانونية أو غير أخلاقية قد يكون مطلوبًا من قِبل المدنيين لإخفاء أرباحهم. في عام 2010 ، اتخذ لويد بلانكفين ، الرئيس التنفيذي لشركة جولدمان ساكس ، واجهة قوية لتجنب دعوى قضائية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصة لدور بنكه في بيع أداة مالية معقدة مرتبطة بقروض الرهن العقاري عالية المخاطر للمستثمرين. زُعم أن جولدمان ساكس حجبت إفصاحات مادية مهمة عن طبيعة الأداة المالية (المعروفة باسم Abacus 2007-AC1) التي دفعوها إلى عملائهم غير المطمئنين. ربما يدرك أن مصرفه سيخسر في الدعوى ، قرر بلانكفين تسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصة ، ودفع مبلغ قياسي قدره 550 مليون دولار في الخلاف والعقوبات.
في أعقاب الأزمة المالية ، سعى الكثيرون إلى مزيد من الاضطرابات من المؤسسات المالية المشاركة بشكل وثيق في خلق الأزمة ومن الرؤساء التنفيذيين والمديرين وغيرهم من المسؤولين التنفيذيين الذين يقودونهم. ومع ذلك ، فإن هؤلاء الأفراد ، في النهاية ، سُمح لهم "بخصخصة" مكاسبهم و "الاختلاط" (أي إغراق دافعي الضرائب) بخسائر المؤسسات. مع الأصدقاء في الأماكن المرتفعة ، استطاعت بلانكفين وجيمي ديمون وجون ثين وجون ماك وكين لويس وفيكرام بانديت ومجموعة من الأطفال الآخرين التغلب على مكافآتهم بملايين الدولارات.
