شك معقول

ما هو الشك المعقول

الشك المعقول هو معيار الإثبات الذي يجب تجاوزه لتأمين الإدانة في قضية جنائية. "ما وراء شك معقول" يعني أن الأدلة المقدمة والحجج التي قدمها المدعي العام في قضية جنائية تثبت إدانة المدعى عليه إلى حد أنه لا يمكن لأي شخص معقول أن يكون لديه شك معقول في ذنب المتهم. إذا كان لدى القاضي أو هيئة المحلفين شك معقول في ذنب المدعى عليه ، فلا يمكن إدانة المدعى عليه.

الشك المعقول هو أعلى مستوى من الأدلة المستخدمة في المحكمة ، ويستخدم حصرا في القضايا الجنائية لأن الإدانة الجنائية يمكن أن تحرم المدعى عليه من الحرية أو حتى الحياة.

كسر أسفل شك معقول

مقارنة بالشك المعقول ، تتطلب القضايا المدنية مستوى أقل بكثير من الإثبات. "غلبة الأدلة" تعني أن أحد الطرفين لديه أدلة لصالحه أكثر من الآخر ؛ يمكن أن يسود جانب واحد مع احتمال 51 ٪ أن الأدلة التي قدمتها صحيحة. "الأدلة الواضحة والمقنعة" هي دليل يثبت وجود احتمالية كبيرة بأن الحقائق المقدمة من طرف واحد صحيحة ؛ إنه مستوى أعلى من وفرة الأدلة.

وفقًا للمحكمة العليا في الولايات المتحدة ، يستند معيار الشك المعقول لإثبات الشك على "تحديد القيمة الأساسية لمجتمعنا بأنه من الأسوأ بكثير إدانة رجل بريء بدلاً من ترك رجل مذنب يتحرر". مع الادعاء لإثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك ، في العديد من الحالات ، أنشأ الدفاع بنجاح نظريات بديلة تبدو معقولة بما يكفي لزرع بذور الشك في أذهان هيئة المحلفين حول ذنب المدعى عليه. وكنتيجة لذلك ، فإن القضية التي قد تبدو غير مرغوب فيها بالنسبة للادعاء لا تؤدي في حالات نادرة إلى تبرئة.

مثال لمفهوم الشك المعقول

تقدم قضية OJ Simpson لعام 1995 مثالًا جيدًا لمفهوم الشك المعقول في الممارسة العملية. اتهمت سيمبسون بقتل زوجته السابقة نيكول براون سيمبسون وصديقتها رون جولدمان. كان هناك قدر كبير من الأدلة التي تدين سيمبسون ، بما في ذلك الحمض النووي له في مسرح الجريمة ، والدم في سيارته وشهود العيان. لمواجهة هذا القدر من الأدلة ، جمع سيمبسون "فريق الأحلام" القانوني الذي بدأ في محاولة لإثارة الشكوك في أذهان المحلفين بشأن ذنبه.

حدث أحد أبرز المحاكمات في قاعة المحكمة عندما جربت سيمبسون القفاز الجلدي الدموي الذي عثر عليه في مكان القتل ، وأظهرت أن يده لا يمكن أن تندمج فيه. في مرافعاته الختامية ، أعلن كبير محامي الدفاع جوني كوكران أنه "إذا لم يكن ذلك مناسبًا ، فيجب عليك تبرئة". كما ذكر 15 نقطة من الشك المعقول في القضية. بعد أقل من أربعة أيام من المداولات ، وجدت هيئة المحلفين أن سيمبسون غير مذنب في تهمتي القتل. ومع ذلك ، بعد مرور عام ، رفعت عائلات الضحيتين دعوى مدنية ضد الموت ضد سيمبسون. بناءً على معيار الإثبات الأقل "غلبة الإثبات" ، وجدت هيئة المحلفين أن سيمبسون مسؤول عن الوفيات ومنحت العائلات 8.5 مليون دولار كتعويضات.