تعد الهجمات الإرهابية البارزة في الولايات المتحدة وبنغلاديش والعراق وفرنسا وإسطنبول سوى بعض من أكثر من 1000 هجوم إرهابي معروف بين هجمات 13 نوفمبر 2015 في باريس ويوليو 2016. المستثمرون والشركات في لقد تعاملت الولايات المتحدة مع حقائق ومآسي الإرهاب العالمي منذ عام 2001 على الأقل ، وتزايد التهديد فقط. في حين أن التكلفة البشرية مدمرة ، فإن التأثير الاقتصادي قد يكون أكبر مما يدركه معظم الناس. فيما يلي خمس طرق لإحداث تأثير للإرهاب على الاقتصاد.
الماخذ الرئيسية
- يمكن أن تتسبب الأعمال الإرهابية في آثار تموج من خلال الاقتصاد الذي له آثار سلبية. والأكثر وضوحًا هو التدمير الاقتصادي المباشر للممتلكات والأرواح. والإرهاب يؤثر بشكل غير مباشر على الاقتصاد من خلال خلق حالة من عدم اليقين في السوق وكره الأجانب وفقدان السياحة وزيادة مطالبات التأمين.
1. التدمير الاقتصادي المباشر
إن التأثير الأكثر إلحاحا وقياسا للإرهاب هو الدمار المادي. يدمر الإرهابيون المصانع والآلات وأنظمة النقل والعمال والموارد الاقتصادية الأخرى الموجودة. على نطاقات أصغر ، قد تؤدي أعمال الإرهاب إلى تفجير المقاهي أو الكنائس أو الطرق. يمكن للهجمات واسعة النطاق ، وأغلبها تفجيرات مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر 2001 ، أن تدمر ممتلكات بمليارات الدولارات وتقتل بلا رحمة آلاف العمال المنتجين.
إن تأثير الإرهاب والحرب دائماً ما يكون سلبياً بالنسبة للاقتصاد ، والدمار المادي هو سبب كبير وراء ذلك. يتم تدمير الموارد الإنتاجية التي ربما تكون قد ولدت سلعًا وخدمات قيّمة ، بينما يتم تحويل الموارد الأخرى دائمًا من الاستخدامات الإنتاجية الأخرى لدعم الجيش والدفاع. لا شيء من هذا يخلق ثروة أو يضيف إلى مستوى المعيشة ، على الرغم من أن الإنفاق العسكري غالبًا ما يشار إليه خطأ على أنه محفز ؛ هذا هو "مغالطة نافذة مكسورة" التي ذكرها في بعض الأحيان من قبل الاقتصاديين.
2. زيادة عدم اليقين في الأسواق
حتى إذا كنت لا تعيش في أي مكان بالقرب من الهجمات الإرهابية ، فقد لا تزال تتأثر سلبًا بشكل غير مباشر. ذلك لأن جميع أنواع الأسواق تكره عدم اليقين ، والإرهاب يخلق الكثير منها. لقد توقفت الأسواق المالية فعليًا بعد 11 سبتمبر ولم تتعافى فعليًا إلا بعد شهور من غزو العراق عام 2003.
هناك الكثير من النقاش حول عمق وانتشار التأثير الفعلي على الأسواق المالية. مع استمرار تهديدات الإرهاب العالمي والدعاية له في الارتفاع ، تبدو الأسواق أكثر وأكثر مرونة. لم تنخفض مؤشرات البورصة كثيراً بعد أن أدت الهجمات الإرهابية في فرنسا إلى مقتل 129 شخصًا على الأقل في عام 2015. ومع ذلك ، فإن الهجوم المميت في نيس ، فرنسا ، في عام 2016 يضيف فقط إلى الشعور بأن فرنسا قد تكون مكانًا غير مستقر بشكل متزايد للعيش والقيام إن التهديد الحقيقي للإرهاب العالمي من وجهة نظر المستثمر يدور حول الصورة الأوسع ، وليس الحوادث الفردية. الاستثمار والتعاون الدولي أقل في عالم مليء بالإرهاب.
3. التأمين والتجارة والسياحة والاستثمار الأجنبي المباشر
هناك صناعتان واضحتان معرضتان بشكل خاص لآثار الإرهاب: التأمين والسياحة. ليس كل شركات التأمين تدفع تعويضات في حالة الإرهاب الدولي أو الحروب الخارجية ، لذلك من المحتمل أن يكون التأثير أقل مما تتوقعه في البداية. ومع ذلك ، فإن الإرهاب عمل محفوف بالمخاطر للجميع ، وشركات التأمين تكره المخاطر بقدر ما تكره أي شخص آخر.
السياحة هي أكثر قلقا. في فرنسا ، على سبيل المثال ، تمثل السياحة حوالي 7 ٪ إلى 8 ٪ من إجمالي الناتج المحلي (GDP). وقال فانجيليس بانايوتيس ، مدير استشارات السياحة في إم كيه جي ، لرويترز إنه يتوقع انخفاضاً بنسبة 30٪ في عدد زوار فرنسا في الشهر الذي أعقب هجمات نيس.
على نطاق أوسع ، يؤذي الإرهاب التجارة الدولية. قد يكون هذا بسبب تهديدات وشيكة ، مثل طرق التجارة وأنظمة التوزيع المعرضة للخطر ، أو بسبب ردود الفعل النفسية والجسدية على الإرهاب. هذا يعني أيضًا انخفاض الاستثمار الأجنبي المباشر ، وخاصة في البلدان غير المستقرة.
100 مليار دولار
التكلفة الاقتصادية المباشرة المقدرة لهجمات الحادي عشر من سبتمبر. بما في ذلك الآثار غير المباشرة مثل تقلبات سوق الأسهم وفقدان السياحة بالدولار ، يقدر التأثير الإجمالي بحوالي 2 تريليون دولار.
4. الحرب هي صحة الدولة
هناك مقولة قديمة في دراسة الاقتصاد السياسي تقول "الحرب هي صحة الدولة". وهذا يعني أنه خلال أوقات الصراع ، تكون الحكومات المتفاعلة والمواطنين العصبيين أكثر ميلًا للتخلي عن الحريات الاقتصادية والسياسية في مقابل الأمن. هذا يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع الضرائب ، وارتفاع العجز الحكومي ، وارتفاع التضخم. أثناء الحرب ، تنفذ الحكومة في كثير من الأحيان ضوابط الأسعار وأحيانا تأميم الصناعات.
الحكومات أقل فاعلية في إدارة الموارد للنشاط الاقتصادي الإنتاجي من الأفراد ، خاصة عندما يتم اختيار هذه الموارد لتحقيق هدف عسكري استراتيجي. عندما عسكرة الحكومات ، يعاني الاقتصاد الخاص. كما أوضح الاقتصادي والمؤرخ روبرت هيجز في كتابه "الأزمة وليفيثان" ، فإن العديد من الضوابط الحكومية تظل قائمة بعد فترة طويلة من انتهاء الحملات العسكرية.
5. زيادة القومية والشك الأجنبي
الخطر الأخير على الاقتصاد هو خطر سياسي. هذا معروض بالفعل في الولايات المتحدة وأوروبا في عام 2016 ، حيث كان هناك ارتفاع في شكوك الثقافات الأجنبية والشركات والعمال المهاجرين واللاجئين. فازت الحركات الشعبية بالفعل بفوز من نوع ما في المملكة المتحدة ، حيث ساعدت المشاعر المعادية للعولمة والمناهضة للتجارة على الخروج من خروج بريطانيا. هذه الأنواع من الأحداث السياسية الكبرى لها تداعيات اقتصادية غير مؤكدة على كل شيء من العملة إلى التجارة والدبلوماسية.
إغلاق الحدود للتجارة والعمال المهاجرين يقلل من حجم وتنوع المعاملات الاقتصادية ويحد من الموارد الإنتاجية. أكد الاقتصاديون في وقت مبكر مثل آدم سميث أن تقسيم العمل والمكاسب من التجارة يقتصر على حجم عوامل الإنتاج المتاحة. مثلما تكون الأسرة أو البلدة الواحدة أقل إنتاجية إذا كانت تعتمد فقط على الموارد الداخلية ، كذلك فإن الاقتصادات الوطنية تقيد نفسها بقدر ما تحصر المنتجين والمستهلكين الخارجيين.
