لقد أدت الرأسمالية على النمط الأمريكي إلى خلق ثروة هائلة ، لكنها أدت أيضًا إلى تركيز الثروة وتركت العديد من الناس وراءهم. بينما توفر الرأسمالية حافزًا للأفراد ليصبحوا منتجين ، فقد أدى ذلك إلى تجاوزات تؤدي إلى تشوهات اقتصادية وتراجع اقتصادي دوري. هذا هو السبب في أن بعض الناس يتساءلون عما إذا كانت الولايات المتحدة لن تكون في وضع أفضل مع نظام اشتراكي لا يوفر مكافآت كبيرة للبعض بينما لا يستطيع الآخرون تلبية احتياجاتهم الأساسية.
الملكية العامة
السمة المميزة للاشتراكية هي الملكية العامة لجميع الموارد. وبالتالي ، فإن الدولة تمتلك كل أنواع الأعمال والأراضي والممتلكات وغيرها من وسائل الإنتاج التي تنتمي الآن إلى الأفراد. سيتم توظيف الجميع في المؤسسات العامة ، ولن يكون هناك أي حافز لأي شخص لإدارة الأشياء ، حتى يتمكنوا من تحقيق أرباح إضافية. لن يكون هناك سوق للأوراق المالية أو المستثمرين من القطاع الخاص ، أو التشوهات التي تأتي معهم. بدلاً من ذلك ، ستقرر الحكومة كيفية إدارة موارد المجتمع بطريقة تعود بالنفع على الجميع. وسيتم تلبية الاحتياجات الأساسية للجميع.
اليد الخفية
في المقابل ، تعتمد الرأسمالية على قوى السوق لتخصيص الموارد بشكل فعال. إذا كنت تريد شيئًا ما ، فأنت تدفع مقابل ذلك ، ويحدد الطلب والعرض في السوق السعر من الناحية النظرية. إذا نجحت ، فليست هناك حاجة لأي تخطيط مركزي في اقتصاد السوق. إذا توصل رواد الأعمال إلى فكرة ، فيمكنهم العمل عليها وبناء أعمالهم. إذا نجحت ، فقد تدفع لهم مكافأة كبيرة ، وهي تعويض عن المخاطرة التي تعرضوا لها. إذا فشل أعمالهم ، فإنهم يتحملون الخسائر أيضًا. في هذا النوع من النماذج ، لا تضع الحكومة خططًا للشركات الخاصة.
عناصر الاشتراكية
في حين أن الاقتصاد الأمريكي اقتصاد رأسمالي ، هناك أيضًا عناصر معينة من الاشتراكية تعمل فيها الحكومة لضمان رفاهية الأميركيين. على سبيل المثال ، هناك نظام الضمان الاجتماعي الذي يقوم بالدفع للعمال الأميركيين بعد سن التقاعد. يعتمد ذلك على الضرائب التي جمعها النظام منهم خلال سنوات عملهم. وهناك إعانات بطالة تدفع للعاملين الذين يفقدون وظائفهم خلال اضطرابات السوق. يتم تمويل هذا أيضًا عن طريق تحصيل الضرائب. وهناك أيضًا نظام الرعاية الصحية المدعوم من الحكومة ، أو Obamacare ، الذي يشير إليه النقاد على أنه اشتراكي وغير أمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، توفر الحكومة بعض الوظائف الأساسية ، مثل الأمن القومي والتعليم العام ، وتضمن الأداء السلس للمجتمع من خلال حكم البلاد ، والمشاركة في صنع القوانين ، ومعاقبة الذين ينتهكون القوانين.
الاشتراكية الفاسدة لا لأمريكا
من الناحية النظرية ، تبدو الاشتراكية البحتة بمثابة نظام مثالي لا يستغل فيه أحد شخصًا آخر ويكون الجميع متساوون فيه. ومع ذلك ، فقد جُرِّب هذا النظام في بلدان أخرى ، مثل الاتحاد السوفيتي السابق ، وتم التخلص منه نظرًا لأنه غير عملي. يبدو أنه في حين كان الجميع متساوون في الممارسة ، كان لا يزال هناك تسلسل هرمي مع السياسيين وأصدقائهم في القمة ، مما أدى إلى تفاوتات بين الناس ، وكان هناك الكثير من النقص في العناصر الأساسية.
في حين أن الرأسمالية الأمريكية لم تسفر عن توزيع متساو للثروة ، فإن أي شخص حر في التطلع إلى عمل أفضل وأفضل لمصالحها الخاصة. بدلاً من النظر إلى الاشتراكية ، هناك طريقة أفضل للتعامل مع تشوهات السوق تتمثل في جعل الحكومة تلعب دورًا أكبر وخلق معوقات حتى لا تتحمل الشركات مخاطر كبيرة وتحصد المكافآت فقط ، في حين أن الحكومة تدعمها إذا لم تفعل الأمور العمل بها.
النظام الاشتراكي الشمالي: إمكانية لأمريكا؟
يرغب العديد من دعاة الاشتراكية في الولايات المتحدة في محاكاة المؤسسات الاقتصادية الموجودة في بلدان الشمال الأوروبي وهي الدنمارك وفنلندا والسويد والنرويج. هذه البلدان ، التي تحتل مكانًا ثابتًا بالقرب من قمة العالم في السعادة ، والتنمية البشرية ، والرفاه العام ، لها أسواق عمل عالية التنظيم ، ودول رفاهية عالمية ، ومستويات مرتفعة نسبيًا من الملكية العامة لرأس المال.
للاقتراب من النموذج الاسكندنافي ، سيتطلب الأمر من العمال الأميركيين الانخراط في النقابات الجماعية ، وسيحتاج المشرعون إلى زيادة الحماية القانونية ضد الإنهاء التعسفي. ويشير المدافعون ، مثل السناتور إليزابيث وارين ، إلى تخصيص نسبة مئوية من مقاعد مجالس إدارة الشركات لعمال الشركة.
سيتعين على الولايات المتحدة أيضًا إنشاء نظام تأمين صحي وطني ، على غرار مقترحات "الرعاية الطبية للجميع" للديمقراطيين ، مع توفير رواتب الإسكان ورعاية الطفل لأولئك من ذوي الدخل المنخفض وزيادة الحد الأدنى من المزايا لأولئك الذين يحصلون على معاشات تقاعدية عليا ومعاشات العجز.
لزيادة الملكية العامة على رأس المال ، ستنشئ الحكومة صندوق ثروة اجتماعية وتملأ هذا الصندوق تدريجياً بأصول رأسمالية تم شراؤها من السوق المفتوحة. بمرور الوقت ، يمكن توزيع العائدات من هذا الصندوق كمدفوعات شاملة لكل أمريكي أو تستخدم لإيرادات الحكومة العامة.
الخط السفلي
لقد أدت الرأسمالية إلى اضطرابات وتشوهات اقتصادية من حين لآخر. في حين أنه ليس نظامًا مثاليًا ، مقارنةً بالاشتراكية البحتة ، يبدو أنه أقل شرتين. وبالتالي ، يبدو أن النظام الرأسمالي ، مع بعض اللمسات الاشتراكية ، قد يستحق النظر فيه في الولايات المتحدة
